视窗
loading...
您现在的位置:首页 > 财会资讯 >

光大证券受罚8次劣迹斑斑


  几乎板上钉钉的是,因天丰节能正处于立案调查中的光大证券(601788),不久后将在其监管信用记录上再添不光彩的一笔。

  天丰节能被立案、洪波科技涉嫌IPO造假、千足珍珠(002173)爆多重谎言……这些都与光大证券有关。光大证券正陷入丑闻的漩涡。

  6月20日,光大证券发布公告称,收到证监会因天丰节能项目对公司立案调查的通知。这也意味着,继平安证券、民生证券、国信证券和南京证券之后,光大证券成为第五家被暂停受理IPO申请的券商,也是其中唯一的一家上市券商。

  这也为光大证券近日将启动的70亿再融资计划蒙上阴影。根据再融资管理办法相关规定,上市公司因涉嫌违法违规被证监会立案调查,将不得公开或非公开发行股票。

  受连日负面消息影响,光大证券上周五大跌6%,报收10.96元/股,已跌破其在非公开发行预案中所拟定的最低11.74元/股的增发价。

  受罚8次劣迹斑斑

  证监会网站关于保荐机构及保荐代表人的信用监管记录显示,自2004年保荐制实施以来,光大证券合计被采取监管措施8次。共有6位保荐代表人被处以监管谈话、3个月不受理项目等监管措施,同时,光大证券也因海博股份(600708)非公开发行和康达化工IPO分别有“谈话提醒”和“出具警示函”两次信用记录。

  统计显示,光大证券监管受罚次数与国信证券和中信证券(600030)并列处于券商首位,值得一提的是,光大证券的投行团队规模和项目数量仅为上述两家券商的一半左右。几乎板上钉钉的是,因天丰节能正处于立案调查中的光大证券,不久后将在其监管信用记录上再添不光彩的一笔。

  6月21日,证监会召开新闻通气会,通报天丰节能在IPO过程中涉嫌虚增收入、虚增资产、关联交易非关联化、关联交易未入账等违法违规行为。证监会相关负责人称,天丰节能在IPO申请文件及财务自查报告中进行虚假记载,包括保荐机构光大证券在内的中介机构涉嫌未勤勉尽责,虚假记载IPO申请文件,已对天丰节能和中介机构进行了正式立案稽查。

  在今年财务核查风暴的首轮抽查中,光大证券独中五家,其保荐的东方证券、天丰节能、洪波科技、光力科技和中矿环保均被选中进行抽查,这一“高中奖率”被市场解读为“绝非偶然”。

  天丰节能仅是光大投行惹上的麻烦之一。另据投行人士透露,洪波科技也在证监会抽查中被发现财务造假,或步天丰节能后尘被立案调查,甚至已经过会的中矿环保也遭遇实名举报,被指拖欠账款、财务造假、虚增业绩等问题,上市堪忧。

  如多米诺骨牌一般,从尚未上市的到已经过会的,从上市不久的到上市多年的,光大证券保荐的问题企业正在蔓延。

  今年1月,光大证券因保荐项目业绩变脸而未进行说明被出具警示函。证监会公告称,光大证券保荐的上海康达化工新材料股份有限公司IPO项目,在上市当年一季度营业利润同比下降39.27%,对此光大证券却未进行书面说明,保荐责任缺失。

  5月15日,《第一财经日报》“千足珍珠谎言”系列调查报道揭露,中小板企业千足珍珠在2007年上市时涉嫌隐瞒和藏匿关联交易、虚构募投项目、信息披露违规等重大违法违规问题,对此,浙江证监局已于6月18日对千足珍珠三位高管采取监管谈话措施。而其保荐机构正是光大证券,无论是上市保荐还是持续督导,其都存在尽职调查明显缺失,甚至涉嫌虚假陈述。

  “千足珍珠涉及的问题可能并非自查所披露的那么简单,或存在系统性造假,保荐机构光大证券难逃干系。”一家大型券商投行人士透露。

  保荐乱象背后

  作为一家在行业内业绩排名前10%的大中型上市券商,光大证券的保荐乱象虽然在近日集中爆发,但问题爆发的根源却绝非短期所累积,也非单一原因所致。多位熟悉光大证券的投行人士向本报记者反映,其投行内部存在人浮于事、激励机制不足、保代水平参差不齐、内控体制缺失等问题。

  “2011年的奖金有30%还没有下发,更别提2012年的奖金了,这并不是某些投行所谓制度化的留存。”光大证券投行部人士向记者透露,出于控制成本等考虑,光大证券对投行部门确实存在奖金拖欠的情况,激励机制的不足引起投行内部极大不满。

  而记者梳理光大证券60多位保代的从业背景也发现,相较于国泰君安、海通等上海本土券商,光大投行的人员构成显得较不稳定,几方势力的整合让其保代水平参差不齐。

  在光大证券现有65位保荐代表人中,2004年前后工作至今的大约占比1/3,而在这些人中,投行深圳一部总经理税昊峰、投资银行总部副总监王苏华等身居投行要职的保代均因保荐项目出问题被证监会处罚过。

  在2006年收购天一证券后,其投行部也有约10名保代“归顺”光大证券。近日被曝出重大问题的千足珍珠的两位保代均出自其中,分别是投行上海三部总经理潘剑云和投行上海四部副总经理薛江。另外,2009年前后,从东方证券挖角的四位保荐代表人则充实了光大证券投行五部,其中投行上海五部高级副总裁杨卫东在东方证券时期就曾被监管谈话,另有两单项目被否,而进入光大之后,因造假引起公众强烈关注的达芬奇家居也是出自杨卫东之手。

  “光大证券工作效率较低,投行内部存在人浮于事的现象。”一位熟悉光大证券的资深保荐代表人如此评价这家券商,他表示,光大证券有些问题也是各家投行的共性问题,每个投行或多或少都养着一批不干活的人,但在市场化程度较低的企业更为明显一些。

  6月20日,光大证券召开投行系统相关负责人会议,承认天丰节能项目暴露出了公司投行内控体系存在一些不足之处,特别是在规章制度的执行力、保荐代表人管理、项目内部审核等方面尚存在缺陷。

闂傚倷绶氬ḿ褍螞瀹€鍕;闁跨噦鎷�

闂傚倷绶氬ḿ褍螞瀹€鍕;闁跨噦鎷�

闂傚倷绶氬ḿ褍螞濞嗘挸绀夐柡鍥ュ灩閸屻劑鏌曢崼婵囧閻庢艾顭烽弻銊モ攽閸℃ê鐝旂紓浣瑰敾缂嶄線寮婚敓鐘茬妞ゆ劧瀵岄埀顒侇殜閺岀喖鎽庨崒姘ギ闂佽鍟崶褔鍞堕梺缁樻煥閹芥粎绮旈鍕厽闁绘ê寮堕幖鎰版煟鎺抽崝灞藉祫闂佺鎻粻鎴g箽闂備浇娉曢崳锕傚箯閿燂拷
闂傚倷绀侀幖顐︽偋濠婂牆绀堟繛鎴欏灪閸嬬喐銇勯弽顐沪闁绘帡绠栭弻鏇熺箾閸喖濮庨梺璇叉唉椤曆嗗絹闂佹悶鍎荤徊鑺ユ櫠閹绘崡褰掓偂鎼淬垹娈楅悗娈垮枛閻栧吋淇婇悜鑺ユ櫆闁告挆鍐帗婵犵數鍋涢悺銊у垝瀹€鈧懞閬嶆嚃閳哄嫬小婵炲鍘ч悺銊╁吹閸岀偞鐓涢柛鎰╁妼閳ь剝宕电划鏃囥亹閹烘挾鍙嗗┑鐐村灱濞呮洜鈧熬鎷�闂備浇顕уù鐑藉极閹间降鈧焦绻濋崑顖氱秺瀹曞崬螣鐠囧樊娼梻浣风串缁蹭粙寮甸鍕仼闁告鍊戞惔銊ョ倞闁挎繂鎳庨埛澶嬬箾鐎电ǹ甯堕柟铏耿閻涱喚鈧綆鍠栫粻锝嗙節婵犲倸顏柟鏋姂濮婃椽宕ㄦ繝鍐f嫻缂備礁顑嗙敮锟犲箚閸ャ劌顕遍柡澶嬪灥閸炪劑姊洪幖鐐插姌闁告柨绉归敐鐐哄冀椤儱閰e畷鍫曟晲閸涱厸鎷ゅ┑鐐差嚟閸樠囧箠濮椻偓楠炲棝宕橀鑲╊槹濡炪倖鍔戦崹娲儊閺冣偓缁绘繈濮€閿濆棛銆愰柣搴㈣壘閹芥粌危閹扮増鏅搁柨鐕傛嫹闂傚倷鑳堕幊鎾绘偤閵娾晛鍨傞柛鎰ゴ閸亪鏌熺€电ǹ小闁绘帒锕ら埞鎴︽偐閸欏鎮欏┑鐐叉噷閸ㄥ綊婀侀梺鎸庣箓濡盯鎯屾惔銊︾厓鐟滄粓宕滃▎鎾崇疇闁归偊鍏橀弸鏃堟煙鏉堥箖妾柛瀣儔閺屾盯顢曢妶鍛€剧紓鍌氱М閸嬫捇姊绘担鐟扮亰闁绘帪绠撴俊鐢告倷閻㈢數顦梺鍝勫暙閻楀棛鐥閺屾盯骞囬娑氥€婄紓浣插亾闁跨噦鎷�闂備浇顕х花鑲╁緤婵犳熬缍栧鑸靛姇閸ㄥ倹绻濇繝鍌氼伀妞も晠鏀遍妵鍕箳閹存繃娈茬紓浣风贰閸o絽顕i崼鏇熷€烽柛顭戝亝閻濐亜鈹戦悙鑼闁搞劌澧庣划姘舵焼瀹ュ懐鍔撮梺鍛婂壃閸涱垼妲繝鐢靛Х椤d粙鍩€椤掆偓閸熷潡鍩€椤掑倹鍤€闁挎洏鍨洪幏鍛村礈閹绘帗顓块梻浣呵归張顒傛崲瀹ュ鑸归柟缁㈠枟閻撴瑩鎮楀☉娆嬬細濠⒀屽墯缁绘繈鍩€椤掍焦濯撮柛锔诲幘閹虫繈姊洪崜鑼帥闁稿鎳愮槐鐐哄焵椤掑嫭鈷戦柣鐔稿閹界娀鏌eΔ鍐ㄤ户闁瑰箍鍨归~婵嬵敄閼恒儳浜欓梻浣告惈濞诧箓鎯岄鐐床闁糕剝绋掗悡娆愩亜閹炬鍟版禒鏉戭渻閵堝棙澶勯柛鎾跺枎閻g兘鏁愰崱娆戠槇闂佸憡鍔忛弲鈺佄i鐐粹拺闁奸€涘嵆閸濈儤鎱ㄦ繝鍌ょ吋闁哄苯鐗撻獮姗€顢欓懖鈺婂悈闂備胶鎳撻悺銊у垝瀹ュ洤鍨濋柨鏇炲€归悡銉︾箾閹寸倖鎴濓耿閻楀牏绡€闁逞屽墴楠炲秹顢欓幆褍瑙︽繝鐢靛仜濡霉妞嬪海鐜绘俊銈呭暟绾惧ジ鏌¢崒娑卞劌闁稿骸绻掗埀顒冾潐閹哥ǹ螞濠靛棛鏆︽慨妯垮煐閸嬫劗绱撴担璐細鐟滅増鍨垮娲箰鎼粹€虫灆闂佺懓鍤栭幏锟�闂備浇顕уù鐑藉极閹间礁绠犻柟鎹愬煐閺嗘粍銇勯幇鍓佺暠缂佲偓閸℃ḿ绠鹃柟瀵镐紳椤忓牆鏋侀柛顐f礃閸婄數鐥鐐村婵炲吋鍔欓弻娑㈠Ω閿斿墽鐓佺紓浣稿€圭敮锟犮€佸Δ浣瑰缂佸鏅濋锔解拺閻熸瑥瀚欢鑼磼缂佹ê鐏寸€殿噮鍋婇、娆撴偩瀹€濠冪カ婵犳鍠楅妵娑㈠磻閹剧粯鐓冪憸婊堝礈濞嗘挸纾归柛婵勫劤缁€濠囨倵閿濆骸鏋熼柛搴$Ч閺屾盯寮撮妸銉ョ瑢閻熸粎澧楃敮妤呮偂閳ь剙顪冮妶鍡楃瑨闁挎洩濡囩划鍫ユ晸閿燂拷闂傚倷娴囨竟鍫熴仈缁嬫娼栧┑鐘崇閻掗箖鏌熺紒銏犳灈婵☆偅锕㈤弻锝夋偄缁嬫妫嗙紒缁㈠幐閸嬫捇姊绘担鐟邦嚋缂佸甯掗悾婵嬪箹娴e摜锛涢梺鍝勭Р閸斿酣銆呴悜鑺ョ叆闁绘洖鍊圭€氾拷:webmaster@jscj.com闂傚倷绶氬ḿ褍螞瀹€鍕;闁瑰墽绮悡鐔搞亜椤愵偄骞樼紒浣哄厴閺岋綁鏁傜捄銊х厯闂佽桨绀佺粔褰掑极閹剧粯鏅搁柨鐕傛嫹4008816886

相关文章

无相关信息
更新时间2022-03-13 11:19:04【至顶部↑】
联系我们 | 邮件: webmaster@jscj.com | 客服热线电话:4008816886(QQ同号) |  婵犵數鍎戠紞鈧い鏇嗗嫭鍙忛柣鎰暯閸嬫捇鐛崹顔句痪濠电姭鍋撻柛銉戝苯娈銈嗘椤斿﹦鎹㈤敓锟�

付款方式留言簿投诉中心网站纠错二维码手机版

客服电话: